⚠️ 본 칼럼은 무료 교육 목적의 프롬프트 제작 과정 공유이며, 어떠한 투자, 법적, 재무적 자문이 아닙니다. AI 실행 결과는 오류가 있을 수 있어 독립적 검증이 필수이며, 활용에 따른 모든 책임은 전적으로 사용자 본인에게 귀속됩니다. 비즈니스 의사결정에 직접 사용할 수 없습니다. [이용 전 30주 타임라인 아래의 필수 확인 사항 전체 보기]
Week 10에서 Product_Checklist.md 1,820줄을 완성했습니다. text-editor의 create, view, str_replace, insert 명령어로 관리했으며, Product_Article.md에는 대상 품목 리스트가 누적되었고, 원본 보존 원칙도 확립했습니다. 중복 제거, 시행일 순 정렬, 최종 통합 절차까지 모두 체크리스트에 담았습니다.
이제 세 번째 체크리스트를 만들어야 했습니다. Week 4에서 파악한 6개 정보 유형 중, 전략 분류와 대상 품목 다음이 경제 규모였습니다. 전략 분류는 정책의 틀이었고, 대상 품목은 그 안의 구체적인 제품들이었습니다. 그렇다면 경제 규모는 무엇일까요? 정책의 근거이고 정당성이었습니다.
세 번째 체크리스트를 만들어야 했습니다. 처음부터 만들어야 할까? Product_Checklist.md를 참고할 수 있을까? Week 8에서 했던 것처럼, 기존 구조를 활용하면 효율적일 것 같았습니다.
text-editor view로 Product_Checklist.md를 읽었습니다. 1,820줄이었습니다. Sequential Thinking으로 구조 파악을 요청했습니다. Claude가 순식간에 구조를 분석했는데, PART A는 프로젝트 정보 약 450줄로 목표와 핵심 전략, 실행 규칙이 담겨있었습니다. PART B는 작업 체크리스트 약 1,370줄로 STEP 1부터 STEP 7까지, 각 STEP별로 web_search와 web_fetch 전략, 소스별 검색 계획, 참조 추적 로직, 통합 절차까지 포함되어 있었습니다.
Product_Checklist.md는 STEP 1부터 바로 시작했습니다. 특정 정부 기관이 발표한 문서를 web_search로 검색하고, web_fetch로 전문을 확인하고, 제품 리스트를 추출했습니다. 부록에 표 형식으로 나열된 제품들을 찾아내는 것이었습니다.
2개 파일 구조도 특징적이었습니다. Product_Checklist.md는 계획 파일, Product_Article.md는 결과 파일로 분리되어 있었습니다. str_replace는 계획 파일에만, insert는 결과 파일에만 사용했습니다. 원본 보존 원칙이 철저했습니다.
처음에는 Economic_Checklist.md도 같은 방식으로 설계하면 되겠다고 생각했습니다. PART A, B 구조를 차용하고, 2개 파일로 분리하고, 원본 보존 원칙을 적용하는 것이었습니다. STEP 1부터 web_search로 시작하고, 다양한 통계 소스에서 경제 규모 데이터를 검색하고, 시장 규모나 경제 영향 같은 포괄적 키워드를 사용하고, Economic_Article.md에 insert로 누적하는 방식으로 계획했습니다.