⚠️ 本專欄是免費教育目的的提示詞製作過程分享,不是任何投資、法律、財務諮詢。 AI執行結果可能有錯誤,獨立驗證是必須的,使用所產生的所有責任完全歸屬於使用者本人。 不能直接用於商業決策。[使用前請查看30週時間軸下方的所有必要確認事項[]](https://www.notion.so/30-29f84ddcec3c80a1a87eda9883d81453?pvs=21)
在Week 9完成了搜尋方法論。Product_Checklist.md達到了1,400行。PART A 450行,PART B 950行包含了75-95次搜尋規則、web_fetch使用方法、參照追蹤邏輯。
現在搜尋方法論已經完成了。但是發現了新的問題。搜尋後應該怎麼做?請求了Sequential Thinking。「這樣的話應該能夠盡可能不遺漏地收集關稅對象品項吧?有沒有遺漏的地方?有更需要發展的部分嗎?搜尋後應該做什麼?」
用Sequential Thinking分析了搜尋後的狀況。
"第1個想法:執行搜尋的話,產品會以insert添加到Product_Article.md,並按搜尋順序累積。", "第4個想法:可能會有重複。同一產品可能從多個來源重複出現。", "第7個想法:順序不是按實施日期。先搜尋的來源的產品會先累積。", "第10個想法:資訊會分散。有些來源的產品說明非常詳細,其他來源可能只簡略地出現產品名稱。", "第15個想法:似乎需要製作最終清單。需要去除重複、按實施日期排序、整合資訊。”
明確掌握了問題。第一,同一產品可能會出現在多個來源。例如,同一產品可能出現在Federal Register Proposed Rule,也出現在Final Rule,也可能出現在CBP文件。第二,產品會按搜尋順序堆疊。不是按實施日期。實施日期較晚的產品可能先堆疊,實施日期較早的產品可能後堆疊。第三,有些來源的產品說明非常詳細,其他來源可能只簡略地出現產品名稱。
似乎需要製作最終清單。需要去除重複,按實施日期排序,整合資訊製作成一個整潔的清單。
知道需要整合。但是原始保存原則要如何遵守呢?再次確認了在Week 8製作的原則。"Product_Article.md禁止修改。只使用insert。絕對禁止str_replace/delete。"能在遵守這個原則的同時進行整合嗎?